每天刷到所谓“黑料”的聊天记录，第一反应往往是震惊或愤怒。但冷静一下会发现，很多所谓的“爆料”其实靠的是细节作弊和信息放大。先说常见伪装套路，再教你用眼睛和工具先做一轮初筛，节省时间不被谣言牵着走。
常见伪装套路一：截图伪造。制作者把聊天内容拼接、裁切、替换泡泡气泡、伪造头像和昵称，最终输出一张看似原汁原味的图片。细节漏洞常暴露在像素、字体、时间栏和系统图标上。比如不同设备的时间格式、信号栏样式、输入法候选栏是否存在，都容易出错。
套路二：文本篡改。直接复制聊天文字到文本编辑器里排版，或者把原始截图做成层次分明的PSD文件再导出。同时利用自动换行、标点符号风格差异掩盖痕迹。细看对话双方的语言习惯、错别字和标点，是排查一条线索。
套路三：音视频伪造。把真实对话用配音或语音合成替换，或者把不同时间的录音拼接成“连贯”一段。高质量深度伪造成本下降，但细节仍有破绽：呼吸声、环境噪音、时间戳不连贯等。
初筛方法（肉眼+简单工具）1)检查界面一致性：不同平台（iOS/Android/PC端）有独特UI特征。iPhone和Android的对话气泡、字体、设置栏差异明显，若混入不该有的元素就可疑。别忽视左上角的信号、电池图标与时间显示是否和截图整体风格一致。
2)放大看像素：用放大镜或图片查看器观察聊天气泡边缘是否有明显马赛克或边界不自然的拼接痕迹。文字与背景的反走样情况也会暴露合成迹象。3)反向图片搜索：把截图上传到百度或Google图片搜索，看看是否曾被其他账号使用或出现在旧帖。重复出现往往意味着流传已久或被篡改再利用。
4)搜索关键短语：把对话中的一句话放入搜索引擎或社交平台搜索框，寻找原帖或上下文，确认是否被断章取义或拼接。很多“爆料”只有孤立截图，没有原始对话或更长上下文。
用好以上几招，可以在短时间内把明显造假的材料筛掉。但有些伪造手段更隐蔽，需要借助更专业的检查步骤，下面Part2会手把手教你继续深度核验，让真假更明朗再决定传播与否。
进入深度核验阶段，准备一套简单工具：图片元数据查看器、反向图片搜索、多平台历史记录、以及若干在线取证服务（错误级别分析ELA、图像取证网站）。下面分步骤操作，像侦探一样把证据链条串起来。
步骤一：提取图片元数据（EXIF）。在电脑上用元数据查看器打开截图或照片，查看拍摄设备、生成时间、编辑软件信息等。注意社交平台常会清除EXIF，若截图来自聊天工具的“截图”而非相机照片，元数据可能为空，但若有编辑痕迹（如Photoshop标记），需高度怀疑。
步骤二：用错误级别分析（ELA）检测合成痕迹。把图片上传至ELA工具，观察局部区域是否与整体错误级别不一致。典型合成区域会呈现不同亮度或噪点分布。如果对专业工具不熟悉，可对比同一组内其他原始截图的ELA图，寻找异常。
步骤三：寻找原始导出文件或聊天记录。若对方愿意配合，可以要求导出聊天记录（WeChat的聊天记录迁移、WhatsApp的聊天导出为.txt或.json）。原始导出文件带有完整时间轴和消息ID，比单张截图可信度高很多。若对方给出视频录屏，查看屏幕录制文件的创建时间和元数据。
步骤四：核对时间线与事件。把截图上的时间和相关公共事件（如某次公开活动、微博发布时间）比对，确认对话是否可能在那个时段发生。若截图显示的发送时间与对方当时在线状态、活动轨迹矛盾，说明伪造概率大。
步骤五：语言学与行为习惯比对。对话双方的用词语气、错别字、口头禅是否与其平时言谈一致。很多伪造者难以完美复制对方的表达逻辑，尤其是长对话中会露出不协调的句子或突兀的情绪转折。
步骤六：追溯传播链。向第一手发帖者追问来源：截图是原始截图还是二手转发？谁最先上传？有没有原始的聊天导出？追溯到最早发布者，往往能找到更多线索。若无法提供来源或理由含糊，就别急着转发。
最后一招：求证对方当事人或中立第三方。直接询问涉事人物或其可信代表，或向平台客服求证（部分平台能核查账号是否被伪造）。若当事人明确否认且无法提供原始证据，谨慎传播是更稳妥的选择。
总结性提醒：核验不是为了找茬，而是保护自己不被错误信息左右。遇到“炸弹级”聊天记录，先用肉眼与工具做初筛，再按步骤深度核验；证据链完整且多方核实再判断真假。能多一份怀疑、少一次转发，既能避免传播谣言，也能让真相更快浮出水面。
